从ES正则匹配索引(RegExp Match Indices)提案重新认识Javascript正则表达式
今天在整理最近两年(2022-2023)新完成ES提案(stage 4)的时候,从RegExp Match Indices提案发现了一些之前没有注意到的正则表达式的用法,记录一下。
修饰符并不是只有 g
和 i
修饰符除了 g
全局匹配和 i
忽略大小写外,还有 m
、u
、y
、s
、d
这五种不常用的。它们的作用分别是:
1. i
(ignore case) 忽略大小写
没啥可说的
2. g
(global) 全局匹配
找到所有的匹配,示例如下:
1 | reg = /abc/ |
3. m
(multiline) 多行匹配
当使用开始(^
)或结束匹配($
)时,如果不加 m
,那会把原始字符串整个拿来进行匹配,加上 m
修饰符后,会把原始输入按行来进行匹配。示例如下:
1 | /^abc$/.exec('abc\nabc') |
4. s
(dotAll) 点号匹配所有字符
默认情况下,.
匹配除了换行之外的任意字符,使用 s
修饰符可以匹配所有字符,包括换行符。示例如下:
1 | /^a.c$/.exec('a\nc') |
5. y
(sticky) 粘性匹配
y
修饰符和 g
都是有状态的连续匹配,但是 y
与 g
不同的点在于,y
的连续匹配是
仅从正则表达式的 lastIndex 属性表示的索引处为目标字符串匹配(并且不会尝试从后续索引匹配)。
示例如下:
1 | const reg = /abc/y |
6. u
(unicode) unicode模式
这个就涉及到编码了,先看下例子,CSDN上有一篇文章说得比较明白[^1],此处引用一下
前两天室友正在看 js 关于正则表达式的博客,发现 js 正则表达式中有个 u,可以用于开启 unicode 模式,并且被博客举的两个例子搞懵了,例子如下:
1
2 /^\uD83D/.test('\uD83D\uDC2A') // true
/^\uD83D/u.test('\uD83D\uDC2A') // false为什么会这样?我们看见这个例子的时候也是这样想的。其实 js 有个大前提,JavaScript 内部,字符以 UTF-16 的格式储存,每个字符固定为 2 个字节。对于那些需要 4 个字节储存的字符(Unicode 码点大于0xFFFF 的字符),JavaScript 会认为它们是两个字符。
例子中的第一个就能够解释,用 \uD83D 匹配两个字符,其中包含 \uD83D,匹配当然成功,但为什么开启 unicode 模式之后就匹配失败?因为在 UTF-16 中还有自己的规则,UTF-16 会用两个字节表示基础字符,面对扩展字符使用四个字节表示,也就是说有些情况下四个字节的 UTF-16 才能表示一个字符,很不幸,上面的例子就是这个情况。因为在 UTF-16 中 0xd800 - 0xdbff 表示高位代理,0xdc00 - 0xdfff 表示低位代理,其实两个代理就是在告诉计算机,它们属于扩展字符,需要使用四个字节表示一个字符。
于是,例子中的第二条在开启 Unicode 模式之后,\uD83D\uDC2A 被识别为一个字符,\uD83D 作为一个字符中的一部分匹配整个字符肯定是以失败告终,如果对 Js 的这个神奇现象想进行更加深入的了解,可以阅读 Unicode-aware regular expressions in ES2015 一文。
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「CloneableX」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/u011476390/article/details/101596962
启用unicode模式之后,除了 \u{...}
进行精确匹配外,还可以使用 \p{...}
按分类进行匹配。
7. d
indices 匹配索引
新提案,2022年进入stage 4,chrome已支持,在执行 RegExp.prototype.exec
和 String.prototype.match
时,返回匹配字符串的开始和结束索引,示例如下
1 | const re1 = /a+(?<Z>z)?/d; |
8. 不同修饰符下 RegExp.prototype.exec
和 String.prototype.match
的区别
- 这两个方法在某些修饰符下是返回的结果是一致的,但是某些情况下又是不一致的,而且修饰符不同的组合也会有不同的效果。
- 总体来说
RegExp.prototype.exec
方法只返回一个匹配结果,而RegExp.prototype.match
方法倾向于返回所有的匹配结果。 - 所以最好是在使用前实际运行验证一番。
一些注意点
- 使用
new RegExp
实例化正则表达式时,元字符需要转义
比如说应该是 new RegExp("\\w") 而不是
new RegExp(“\w”)`
正则表达式的 source
属性和 new RegExp
的第一个参数一致,该属性只读
1 | /abc/gi.source === 'abc' // true |